COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

你袭击了我!了解超越普通知觉的纽约轻罪袭击罪(PL 120.00)

从检察官(助理地区检察官)和刑事辩护律师或律师的角度来看,在纽约刑法实践中出现的最常见问题之一是,当攻击是攻击时(请注意,字)。那’是的。什么时候被告’行为从非犯罪性质转变为在法律上足以确立三级殴打罪的行为?

在《纽约刑法》的眼里,巴掌与拳头打拳头不同吗?推,踢或捏怎么办?这些行为是否构成轻罪,可处以长达一年的监禁?您的行为和所造成的伤害在什么时候达到了《纽约刑法》第120.00条第3级的规定?一般来说,如果您故意造成他人身体伤害,即属犯罪,但您愿意在多大程度上受助理地方检察官的压力而受法院追究?’起诉那些他们认为已犯罪的人?

当然,仅仅推动或轻推可能不足以证实纽约的三级攻击罪。看到 人民诉母鹿,85 Misc.2d 592(Utica City Court 1976)(谁没有’就像引用1976年的Utica市法院案件作为法律先例一样!!!!!!)。相反,上诉法院(纽约州’最高法院已裁定,纽约州立法机关不仅仅希望在确定伤害时使用伤害的主观观点,还可以确定使用该伤害时是否达到了法律门槛。“word ‘substantial’在《刑法》中“physical injury”].” 菲利普·A的事项,49 N.Y. 2d 198,200(1980)。引用审稿人’ notes’,法院更加明确地指出“因敌对,卑鄙和类似动机而产生的小拍打,推,踢等’不在定义之内。” ID。 (引用《刑法和刑法典临时委员会,拟议的刑法》,第330页)。

是否“substantial pain”已经证明(超出合理怀疑范围)留给事实发现者。但是,有“客观的水平。 。 。在此之下,该问题是法律之一,应撤销该指控。 ID。意思是,即使在事实发现者检查证据之前,也必须首先证明疼痛或受伤的程度。例如,在 菲利普·A,在200时的N.Y.Y. 2d,证明是三次攻击的受害者“被击中,引起疼痛,疼痛程度未明确说明,导致他哭泣并出现红斑” was “不足以建立‘substantial pain[]'”根据《纽约刑法》的规定。也可以看看 人民诉脸颊,161 AD2d 657(1990年2月2日)(尽管被告用枪支多次殴打申诉人的头部并遭受磨擦,但证词并未使“三级”袭击令人满意,因为需要一定程度的痛苦对于“physical injury” 和 “substantial pain.”)

上述案例并非唯一可以帮助指导被告和律师确定投诉在表面上是足够的,还是存在合理怀疑之外的证据。例如,用针迹处理的相当微不足道的磨损不满足“突击”的要素。 人民诉孔特雷拉斯, 108 A.D.2d 627, 628 (1st Dept. 1985). Further, a minor cut that was a centimeter long 和 scratches have been found not to constitute 人身伤害. 人民诉Jiminez,55 N.Y. 2d 895(1982)。也可以看看 人民诉Ruttenbur, 112 A.D.2d 13 (4th Dept.1985). Not all the examples, even where a firearm is involved in an 突击 crime does not mean the People have met their legal burden of 人身伤害 和 充实的 pain. 人民诉钱德勒,公元120年第2d 542页(1986年2月4日); 人民诉Rojas,美国法典第61卷第2期第726页(1984); 人民诉弗朗西斯,公元112年第2d 167页(1985年2月2日)。甚至值得一提的是,甚至将投诉人像布娃娃一样扔到墙上,然后向头部猛击,导致严重头痛的医院治疗也可能不够。 人民诉索普,245 A.D. 2d 472(1997年2月2日)

上面对轻罪的分析 三度攻击 范围不广,但它至少应该为您提供了解《纽约刑法》的基础,以便您可以与刑事辩护律师开始有教养的对话。阅读有关纽约的更多信息 袭击罪(本质上是重罪或轻罪),请点击上面的链接,或直接进入Crotty Saland PC网站和NewYorkCriminalLawyerBlog.Com的“攻击犯罪”部分。在那里您不仅可以找到对纽约的分析’的各种攻击法规,但也要审查法律决定。

由两名前曼哈顿检察官创立的纽约刑事辩护公司,在Crotty Saland PC上的纽约刑事律师代表在纽约市及周边许多郊区城市被指控袭击,被调查或被捕的客户。