COVID-19通知 :全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多 »

放弃在纽约提起刑事定罪的权利

在纽约市内大多数商定的有罪认罪中’遍及罗克兰,威彻斯特和哈德逊河谷的刑事法院和最高法院,以及市,村和县法院,预计被告将放弃其对定罪和判决提出广东福彩的权利。从一个角度来看,这是有道理的。毕竟,如果被告和他或她的律师已经达成了他们满意的辩诉交易,那么为什么被告会转身试图解决向广东福彩分庭或广东福彩期限提出的广东福彩。一个简单的答案是人们改变了主意,这通常不是摆脱认罪的理由。但是,这种思想转变常常与新信息或其他来源的指导并驾齐驱-被告’的律师和/或量刑法院在做出认罪决定时未向被告提供任何意见。取决于丢失的信息的性质和重要性,可以认出有罪认罪的自愿性和智力。尽管如此,当按常规要求被告放弃其广东福彩权利作为认罪协议的一部分时,这通常会排除任何其他可以撤消未获知情或未获知情的认罪的途径。

这导致刑事被告在广东福彩中经常面临放弃广东福彩本身的挑战。尽管有一定的理由可以随时提出广东福彩,而不论是否放弃广东福彩,例如管辖权和自愿性,但对于这种有罪认罪的广东福彩,许多最常见且最有效的理由将被这种放弃所切断。 。

在纽约布鲁克林第二部门广东福彩庭的最新决定中’在中级广东福彩法院,法院正在审议一个案件,其中一名皇后区男子对罗伯(Robber)一等罪状(PL 160.15)认罪,并根据谈判的辩诉交易被判处16年徒刑。广东福彩法院’该判决的主要重点是许多审判法院的普遍表现不佳,以确保被告在放弃广东福彩权时理解他们所放弃的权利,并且这种放弃是自愿和明智地做出的。法院认为,在本案中,广东福彩豁免是有效的,但法院指出,在过去五年中,由广东福彩法官分析的至少380项广东福彩豁免被认定无效。此外,其中大多数来自第二部门,包括布鲁克林,皇后区,威彻斯特县和罗克兰县。

法院’s opinions in this case also bring forward the larger issue of appellate waivers in general. 法院 of Appeals has held in the past that enforcing appellate waivers is a positive as it serves the public interest 和 help to “hold parties to their bargains.” On the other hands, many feel that appellate waivers should not be honored at all, or even be on the table in the first place, given the incredible importance of a person’拥有上级法院的宪法权利可以审查下级法院的行为。曼哈顿至少有一位法官对涉及最高处认罪的起诉交易和最严厉的起诉书与涉及降低指控的交易进行区分。该特别法官拒绝要求或允许被告放弃对前者的广东福彩权,但允许后者放弃广东福彩。

无论法院如何选择在这方面借鉴,这无疑是一个不断发展的领域,越来越受到关注。任何考虑认罪协议的被告,除了要认真思考他们认罪的指控和应许的判决外,还应该花足够的时间充分了解是否需要放弃任何广东福彩,并且不允许这样做。放弃成为事后与他或她的律师进行了不到十秒钟的讨论。

Crotty Saland PC是代表纽约市和哈德逊河谷地区事务的刑事律师,由两名前曼哈顿检察官创立。