COVID-19通知 :全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多 »

广东福彩家庭法院的保护令被驳回:法院找到客户’语音保护和缺乏真正危害的明显威胁

尽管与广东福彩家庭法院法官签发的非刑事保护令相比,逮捕家庭暴力要麻烦得多,但是当索赔的依据是欺诈性,虚构性,夸大性或故意误导性的时候,这既令人沮丧,令人沮丧简而言之,无论是在法律充分性阶段还是在实况调查的听证会或审判中,在法律的四个角落内进行反击并将其移交给您的原告是您最佳的免除追索权。幸运的是,对于一个在兄弟姐妹提交完整的“待办订单”后, 第八条家庭犯罪请愿,克罗蒂·萨兰德(Crotty Saland PC)的家庭法院律师和 保护律师令 在提出撤职动议后,已确保完全撤消该诉讼。

在这种情况下,申诉人或请愿人没有进入请愿书的杂草,声称我们的客户在他们年轻时就骚扰了她多年,现在,几十年后,通过电话对其进行了口头威胁。请愿人以某种方式试图将过去的指称行为与所声称的威胁联系起来,称她担心自己的安全。请愿人实际上是在为自己的福祉而担心,还是只是使用限制令来促进其他一些目标,这是一个问题,但不是一个可以基于法律上的充分性而被驳回的论据。相反,我们的律师检查了文书四个角落中的指控,并首先辩称它们是结论性陈述,观点和不相关的断言,与请愿书没有任何实际关系。因此,应将其卸下或擦去。第二,相关的内容不可行,因为它属于《第一修正案》保护的演讲范围。

法院审查了我们的论点,驳回了请愿书的某些部分,因为它没有指控构成违反《家庭法院法》的行为。第二种分析很容易,但是,它有点复杂。法院意识到《第一修正案》不是绝对的,因此在《严重骚扰》《刑法》 240.30(2)的背景下对请愿书进行了审查,因为在同意我们的第一个挑战之后,这就是剩下的全部内容。因此,法院裁定没有证据表明对请愿人存在明显和当前的伤害,而“威胁”更像是对某些行为的呼唤和指责请愿人。没有明确和当前的危险(不是,不是1994年杰克·瑞安(Jack Ryan)的危险),即使滥用历史被认为是真实的,来文也没有达到真正的人身威胁的门槛。

除了为我们的客户的利益解决虚假无案的诉讼而感到满意和感激之外,这项决议对我们客户的重要性无疑是解雇本身和撤消保护令。然而,更大的问题是,家庭法院的单方面保护令通常是基于最弱的索赔要求而例行批准的。不管它们最终证明是真的还是假的,超出合理怀疑标准的法律门槛(即证据的优势)远远小于刑事证据。因此,您不仅必须以清晰,实质性的方式起草一份请愿书,以确保案件的可行性,而且,如果您受到《家庭法院保护令》的保护,则您的律师有责任在该请愿书未能充分解决的情况下,驳回该请愿书。规定了可起诉的家庭犯罪,也称为刑法犯罪。

要了解更多关于“中止命令”,第8条程序和相关内容的信息 家庭暴力犯罪,请按突出显示的链接。

由两名前曼哈顿检察官创立的Crotty Saland PC是一家广东福彩刑事和家庭法院公司,代表客户作为第8条《家庭犯罪》中的请愿人和被告。