COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

纽约游荡逮捕:了解不同的犯罪和违法行为以及法律上的充分性

是的,您可能会因在纽约市的游荡而被纽约警察局逮捕。事实上,如果你’在曼哈顿,扬克斯,布鲁克林,怀特普莱恩斯,新城或皇后区重新游荡时,犯罪仍然相同。根据《纽约刑法》第240.35、240.36和240.37条进行编纂。这些罪行中的第一个是违法行为,而后两个是轻罪。该特定博客条目将解决违反《纽约刑法》 240.35的行为。但是,我们还将处理更为严重的PL 240.36和240.37刑事指控,如果您以前没有犯罪记录并且符合逮捕令,那么您很可能会收到办公桌出票(DAT)。

在公共场所以赌博为目的游荡(PL 240.35(2)),而其他人则戴着面具(PL 240.35(4)),在学校周围未经目的或许可(PL 240.35(5))游荡。在没有目的或许可的情况下在运输中心周围(PL 240.35(6))。当您与至少一个其他人游荡或待在公共场所,并且您为使用或拥有《纽约刑法》第220条规定的受控物质或毒品而犯罪时,犯罪跳为轻罪。包含与拥有和销售毒品有关的犯罪,包括可卡因,海洛因,摇头丸和其他麻醉品,但不包括大麻。最后,PL 240.37规定,为了从事卖淫目的而留在公共场所和游荡是犯罪行为。

有了“游荡”的所有定义(不是实际的法律定义,而是经过重新定义的可消化品种),以官僚语调的警官仅仅声称您出于赌博目的游荡就足以起草法律上充分的刑事诉讼,如果在玩骰子或纸牌时很明显?简短的答案很简单“no.”

无论是指控还是犯罪,在警察或检察官提出申诉时,都不能仅基于结论。在这种情况下,陈述某人出于赌博目的游荡并不能解释该人如何游荡或如何进行赌博。可以通过只说该官员观察被告蹲了十分钟并扔骰子来克服这种虚弱感。每次掷骰子时,人们都会捡起或放下钱或美国货币。

虽然只是捏造的假设,但法律很明确。法院承认,从常识分析到法律领域, 人诉肯尼斯·爱,第15-237334号,NYLJ 1202751733803,处* 1(2016年3月2日,阿拉巴马州城市),解决了游荡案中的结论性语言问题,其中没有逮捕人员的行为描述和结论。法院承认“当(1)基本上符合CPL [] 100.15的要求时,[a] n面上的信息就足够了,(2)提出了以下指控:‘提供合理的理由相信被告犯了控罪’(3)包含非传闻指控,其中‘确定(如果属实的话)所指控罪行的所有内容以及被告’的佣金。’ CPL []100.40(1); 人民诉亚历杭德罗,70 纽约州 2d 133、517 纽约州 S2d 927(1987)。第三个要求也称为‘prima facie case’ requirement. The Alejandro Court further held that failure to comply with the 初步案件 requirement is a jurisdictional defect.”司法管辖区的缺陷是需要驳回申诉或控告性文书的缺陷。

如上所述,尽管法院认为游荡指控在法律上是不充分的,但可能可以稍作努力,更详细地纠正所指控的行为。此案的经验教训当然适用于游荡逮捕,但由于法律上的充分性规则可以适用并适用于每个刑事案件,因此具有更大的价值。

要确定您是否有理由对刑事投诉或指控性文书的法律充分性提出质疑,请对法律进行自我教育,并寻求律师审查在针对您的投诉的四个角落中发现的语言和措词。

Crotty Saland PC是纽约的刑事辩护公司。在建立服务于纽约市及更大范围地区的刑事辩护业务之前,两位纽约创始刑事律师和合伙人在Crotty Saland PC担任曼哈顿检察官。