COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

纽约刑法:肯定性辩护第一部分

经验丰富且经验丰富的纽约刑事律师应能够为您提供辩护,为您辩护在曼哈顿,布鲁克林,怀特普莱恩斯和扬克斯等任何纽约辖区所指控的犯罪提供可能和潜在的辩护。例如,您可能在抢劫案中有一个不在场证明,您被控管有的枪在 拥有武器的犯罪 案件,或者您所拥有的所谓的被盗收益在大盗窃案中被汇总或不正确地加在一起。更好的是,也许您只是没有犯罪!

尽管上述情况仅是假设的例子,但对纽约刑法的审查显示,在审判中,被告的辩护可能是或不是“affirmative defense.”通常,根据 《纽约刑法》第25条,如果被告在庭审中提出抗辩,则人民(也称为起诉人)有在合理怀疑范围内反抗辩护的责任。这意味着,一旦提出,检察官必须在合理的怀疑范围内向陪审团或法官证明辩护不合法。另一方面,某些法规规定了“affirmative defense”认为被告而不是检察官有责任提供大量证据。

因此,什么时候为罪行辩护“affirmative defense”您和您的刑事辩护律师必须证明的证据超出了多数,而不是“regular”辩护认为,起诉必须在合理的怀疑范围内被驳回。这个问题的答案是专门研究您所指控的犯罪法规。

For example, in a prosecution for Grand Larceny or Petit Larceny there are two 肯定防御s built into the statute under 纽约刑法155.15。这些辩护中的第一项辩称是,如果有人因侵入他人的财物或贪污罪被起诉以盗窃罪被起诉,“affirmative defense” that the property was appropriated or taken under a claim of right made in good faith. Additionally, if alleged crime is a larceny 通过 extortion where the extortion was committed 通过 instilling in the victim a fear that he or another person would be charged with a crime, it is an 肯定防御 that the defendant reasonably believed the threatened charge to be true 和 the sole purpose was to compel or induce the victim to take reasonable action to make good the wrong which was the subject of such threatened charge.

重要的是要注意“affirmative defense”由法规明确规定,在阅读了以上段落之后,很明显“affirmative defense”可能不太清楚。纽约刑事辩护律师不仅可以解释具体问题“affirmative defense”刑事律师还可以检查您案件的事实,以查看是否适用这种辩护。

在认罪或考虑进行任何犯罪之前,请咨询刑事辩护律师并确定您可能拥有的辩护类型(如果有)。