COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

装载的枪支被回收到车外:广东福彩最高法院裁定拥有枪支“Car Presumption”(NY PL 265.15)仍然适用

正如我过去所指出的,可以以建设性方式拥有或基于《广东福彩刑法》中的法律推定拥有走私,无论是麻醉品还是重装枪支。在该地区 拥有武器的犯罪 分别根据《广东福彩刑法》第265.04、265.03、265.02和265.01条在第一,第二,第三和第四学位中将法律推定编入广东福彩《刑法》第265.15条。尽管在某些情况下您的刑事辩护律师必须解决某些细微差别,但以下是在广东福彩刑法265.15(3)中发现的一种特定法律推定,因为它与该博客条目和最近的法院判决有关:

“在汽车中,除了被盗的一个或多个公共杂弹外,任何枪支,大容量弹药供给装置,污损的枪支,褪色的步枪或shot弹枪,污损的大容量弹药供给装置,枪械消音器,爆炸或燃烧弹,炸弹,重力刀,弹簧刀,pilum弹道刀,金属指节刀,匕首,德克,高跷,比利,二十一点,塑料指节,金属指节,chuka棍,沙袋,沙洲或slungshot是占领该地的所有人的推定证据。在发现该武器,仪器或用具时为汽车,但在下列情况下除外:(a)如果在其中一名乘员的人身上找到该武器,仪器或用具; (b)如果在正当,合法和适当地追求其职业的正由正当领有牌照的驾驶员操作出租的汽车中发现此类武器,仪器或设备,则该推定不适用于驾驶员; (c)如发现的武器是手枪或左轮手枪,且其中一名乘员(并非在胁迫下在场)拥有他或她的有效许可证,以拥有和隐藏该武器。”

上面的假设相对清晰,即使冗长且冗长。如果在非被盗车辆中装有枪支或上述任何武器,除有例外情况外,所有人都可因拥有该武器而被指控。推定的自然问题如下:如果在警察追击中从车上丢弃武器,该怎么办?会不会“car presumption”如果在恢复时武器不再在车辆中,该如何申请?可以基于该推定对车辆中的所有车辆充电吗?根据拿骚县最高法院法官的说法,答案是“yes.”
人民诉史密斯,2089N-09,于2009年12月21日裁定,在警察对枪响做出回应后,逮捕了3个人,其中有2个人在汽车旁边。被命令后“freeze,”这两个人跳上车逃跑了。最终,警察拦下了汽车,并下令驾驶员和一名乘客离开。车内的第三个人也走了出来。当时,军官们听到了一个金属物体的声音,一把枪击中了地面。警察收回了枪。最终,所有被告均被控管有枪支,尽管事实是,这名乘客是将枪从车中扔出的,并且也被从车外收回。其他问题,例如“abandonment”除了,一名被告的律师辩称,“car presumption”不应使用,因为武器不在车内。

针对这一论点,法院指出:

“至于辩护律师’s argument that the 汽车推定 should not apply in this case, this Court finds that the gun was inside of the vehicle when the defendants were stopped. 的se facts are sufficient to support the People’所有被告建设性拥有枪支的理论。 (看到 人民诉Velez,100 AD2d 603 [1984年2月2日]。因此,被告’s motion regarding the 汽车推定 is denied.”

维莱兹 法院依靠的案件更详细地解决了推定问题:

“[汽车]推定确立了针对被告的表面证据,如果他选择,可以通过插入相反的证据来反驳该被告(人民诉Lemmons,40 广东福彩州 2d 505,510; 人民诉琼斯,57 AD2d 595)。即使没有提供相反的证明,也没有定论。总而言之,它的适用性通常是事实检验者的一个问题(人民诉Lemmons(同上,第511-512页),该例外适用于在该人身上发现的武器(请参见 人民诉Lemmons,同上,第511页; cf. 人民诉马通蒂,53 AD2d 1022)。仅在证明是‘明确的结论,并得出唯一的结论,即在该人身上发现了武器’, as for example, ‘武器被秘密藏在一个人的地方’衬衫或其他衣物下或放在口袋里’是从事实审理人中删除该推定是否适用的问题(人民诉Lemmons,同上,第511页)。根据这一记录,我们没有发现任何明显的例外情况,即警察观察到身份不明的汽车乘员的手将武器扔到了地面上。在这种情况下,对于任何一个特定的占有者来说,拥有财产都不是那么个性化,以致法律上推定该假定不适用。此外,我们不能说服该推定不适用于被告,因为被告摩根在武器从后门掉落时正在操作车辆(请参见 人民诉马通蒂,同上)。”

当然, 维莱兹 可以使检察官大开眼界,但可以肯定地区分案件。例如,对这两种情况的阅读表明 维莱兹 曾是一个“身份不明的乘员”而被告在 史密斯 是枪支被扔出时车里唯一的人。无论如何,尽管被告提起诉讼,法院仍可能不同意这些事实差异 ’的律师。结果,在这种特殊情况下,法院认定“car presumption”成为地区检察官的可用工具’办公室起诉车辆中的所有个人。

Crotty Saland PC是一家刑事辩护公司,代表整个广东福彩市地区的客户。 Crotty Saland PC由两名前曼哈顿检察官创立。