COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

纽约的身份盗窃犯罪:同时发生可能是连续的一句话

身份盗窃(《纽约刑法》第190.78条,《纽约刑法》第190.79条和《纽约刑法》第190.80条)是纽约州地方检察官起诉的最普遍的犯罪之一,通常与诸如锻造的乐器 伪造大盗窃案。通常,当起诉书中何时且如果有多项指控被请求时,这些句子并发运行。这意味着对所有罪行的判刑是同时执行的,而不是彼此执行(称为连续)。用这种方式完成判决的原因之一是,犯罪都是同一笔交易的一部分。

如上所述,在纽约的“身份盗窃”犯罪领域中,犯罪往往不在岛上,而是其他犯罪计划的一部分。因此,人们希望,如果辩诉是最好的选择,那么该辩诉将与其他句子同时运行。可悲的是,对于一个人而言,情况并非如此。

人民诉海斯案,71 AD3d 1187(2010年9月3日),被告被大陪审团起诉,并最终以二人的名义使用欺诈性信用卡并以犯罪嫌疑人的罪名起诉第二度身份盗窃案。拥有伪造和伪造信用卡的第二学位。最终,被告在州监狱被判处五年半至十一年徒刑。这句话是连续的。在使用商店中的信用卡完成对身份盗用的判决后,他随后因拥有欺诈性信用卡而不得不重新服刑。在上诉中,被告辩称,由于上述原因,这句话是不适当的,也就是说,它是同一刑事交易的一部分。

在非常简短但明确的答复中,上诉庭认为该判决是合法的。虽然这些罪行似乎都是同一计划的一部分,但法院裁定这些指控是不同的指控,是从单独的行为演变而来的。结果,连续句子是适当的。

虽然对于这个特定的被告来说可能为时已晚,但从此案中可以吸取教训。首先,如果您在一项起诉书中要求多项辩护,则如果您认为自己的判决将是并发的,请确保该记录反映了这样的承诺或处分(显而易见)。其次,尽管一组事实和指控似乎是同一事件的一部分,但实际上并非如此。请咨询您的纽约刑事律师,以确保您所面对的时间是同时发生的,并且不是连续的。

由两名前曼哈顿检察官创立的纽约刑事辩护公司Crotty Saland PC代表整个纽约市地区的被告。创始合伙人之一杰里米·萨兰德(Jeremy Saland)是纽约县地方检察官罗伯特·摩根索(Robert Morgenthau)领导下创建的身份盗窃部门的原始成员之一’在成为纽约刑事律师之前。

有关身份盗窃,大盗窃,伪造和伪造文书犯罪的犯罪的详细信息,请点击上面的相应链接,然后转到 纽约刑事律师博客 您可以在这里找到新闻中的刑事法规,法律决定和案件评论。