COVID-19通知 :全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多 »

战斗词,言论自由和纽约’二级严重骚扰法规:NY PL 240.30

多年来,随着上诉法院删除了部分法规,立法机构又增加了第二级严重骚扰罪(《刑法》 240.30(1))。但是,一件没有改变的事情是,无论您是因出庭服务票(DAT)被捕还是与家庭暴力相关的案件而被定罪,如果您被判犯有240.30波兰兹罗提(PL.240)的重罚,将受到多大的处罚。

简而言之,如果(且仅当)助理地方检察官在合理怀疑范围内证明“(1)意图骚扰他人; (2)演员通过电话,电报或邮件,或通过传输或传递任何其他形式的书面通讯,以匿名或其他方式进行通讯,威胁对……该人造成人身伤害; (3)演员知道或有理应知道该通信将使该人合理地担心损害其人身安全……”

为了使言论失去二级修正案的骚扰,言论必须符合“战斗词,真实威胁,煽动,ob亵,儿童色情,欺诈,诽谤或犯罪行为不可或缺的陈述”。如果语音不属于禁止语音的禁令类别之一,则受到第一修正案的保护。这自然使我们想到了一个问题,即在第二学位中,有哪些行为被视为严重骚扰的违禁言论。的情况下 人民诉Tackie 为我们提供了一个很好的例子,说明在这种情况下什么样的言论需要第一修正案的保护。

人民诉Tackie 被告正在通过电话与申诉人交谈。在电话交谈中的某一时刻,被告感到不安,并说:“不要让我用我的拳打在你身上。”被告其后被捕,并被控以第二级严重骚扰罪(刑法240.30(1))和第二学位的骚扰(刑法246.26(1))。被捕后,被告的律师提出一项动议,要求驳回两项指控,理由是他们缺乏面部容忍度。为了使指控性文书具有足够的面子,它必须包含非传闻指控,以确立所指控罪行的每个要素。

由于这两项指控完全基于口头威胁,因此法院必须确定被告的话是否构成“战斗词,真实威胁,煽动,淫秽,儿童色情,欺诈,诽谤或构成犯罪行为的陈述”。

法院在此裁定,被告的言论不构成上述任何被禁止的言论。法院还认为,不能合理地将被告的陈述解释为存在严重的实质性邪恶的明显危险,这种危险足以构成刑事责任。这些陈述显然不是“真正的威胁”,因为没有合理的接受者可以将其解释为真正的伤害威胁,而无论被告是否声称要传达真正的威胁。

重要的是要认识到,在没有实际威胁立即采取行动或采取任何行动的情况下,电话呼叫与被告亲自威胁,握紧拳头甚至更具体地声称自己所声称的情况大不相同。打算做什么,他将如何做以及何时伤害申诉人。由于NY PL 240.30犯罪的性质通常取决于所使用的词语和这些词语的上下文,因此必须与您自己的刑事辩护律师一起分析您案件中的特定指控。 Tackie 但是,这可能是您讨论的一部分。

要了解有关二级严重骚扰的更多信息,请查看NewYorkCriminalLawyerBlog.Com以及Crotty Saland网站上无数的博客条目。

由前曼哈顿助理地方检察官创立的刑事辩护公司 ’,克罗蒂·萨兰德(Crotty Saland PC)的纽约刑事辩护律师代表客户在整个纽约市地区进行PL 240.30逮捕和犯罪活动。