COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

危害儿童的福利:任何保管人是否应对NY PL 260.10负责并承担责任,或者检察官必须建立控制和照料

在纽约或任何其他州,涉及儿童的逮捕带给他们的耻辱最严重。显然,牵涉性或人身伤害的犯罪是迄今为止最严重的犯罪,但是即使您的行为与这些犯罪相距甚远或相似,逮捕的痕迹也可能会持续存在。尽管《纽约刑法》 260.10的表面上是《危及儿童福利》,但“nasty”犯罪,您的行为不必太违反法律。实际上,多年来,克罗蒂·萨兰德(Crotty Saland PC)的纽约刑事律师和《纽约州危及儿童福利律师》已经代表了多个客户,因为他们短暂地让孩子独自一人从事日常活动,例如参加一家商店呆了几分钟。聪明?也许不吧。值得刑事定罪吗?没有。

好吧,除了PL 260.10的犯罪之外,即使该行为本身是犯罪的,谁还要对所涉儿童负责?例如,如果一个孩子无人看管,而您作为堂兄,邻居,叔叔,兄弟姐妹或其他政党,在警察被召唤后要保护孩子,该怎么办?您仅仅是承担对孩子的责任的提议,也反映出您对让孩子独自一人的责任感吗?检察官必须做什么才能确定被告的性质和范围’的控制和照顾?布朗克斯刑事法院最近的一项判决回答了这个确切的问题。

在解决布朗克斯县的决定之前,让’进入实际法规。如果您“有意采取行动[]可能损害十七岁以下儿童的身体,心理或道德福利,则您将承担危害儿童福利的罪名(《刑法》 260.10(1))。”忘记法规没有’提供清晰或指导,让’下一个地址的定义“knowingly.”一个人“在知道自己的行为具有这种性质或存在这种情况时”明知行事(《刑法》第15.05(2)条)。重要的是要注意,对儿童的实际伤害不是证明这一指控的必要因素;相反,检察官必须证明被告只是知道他/她的行为很可能对儿童造成伤害,无论是否针对该儿童。 人民诉约翰逊,95 N.Y. 2d 368,372(2000)。有了这些定义之后, 人民诉易卜拉欣,2014BX037216,NYLJ 1202722391080(2015),说明了起诉方必须证明受害人处于被告的照料和控制之下的程度。

在 人民诉易卜拉欣,被告被控一项NY PL 260,10的罪名。在这里,一名线人告诉警方,2014年7月12日上午,在布朗克斯富尔顿大街1742号的后部,有一男童坐在一楼的防火通道上,没有成年人陪伴。警察到达现场,花了大约一个小时敲门,然后将男孩带到派出所,在那里,被告于上午10:45进入辖区,并说:“我是他(孩子的)叔叔。我不知道发生了什么我那时在睡觉。”警方逮捕并指控被告犯有危害儿童福利罪(刑法260.10(1)),当时他在派出所。

被告的律师提出了一项动议,要求撤销“危害儿童福利”的指控。被告的辩护律师在动议中辩称,该指控应予驳回,因为控告文书表面上不够。为了使指控性文书具有足够的面子,它必须包含非传闻的指控,以证实所指控罪行的每一个要素是否属实。

被告辩称,控告书没有指控他对孩子有监护权和控制权。被告还辩称,其出庭行为并不能证明(1)他是事件发生时与孩子同住的人,或者(2)他在当时对孩子具有监护权和控制权事件的发生。法院考虑了这两种论点,最终认为,尽管让一个小孩无人看管很可能会对儿童造成伤害,但被告到达警察局声称自己是受害人的叔叔并没有表明受害人正在受养。事件发生时被告的​​照顾。法院裁定被告人,并驳回了危害儿童福利的指控。

正如该决定应该明确指出的那样,关爱,监护和控制都是“危及儿童福利”难题的重要组成部分。如果检察官无法确定这些“elements”不论您与孩子的关系如何,他们都无法胜任。

为了进一步了解“危害儿童福利”,NY PL 260.10的犯罪,对该博客的检查将提供许多与该主题相关的条目。此外,按照此条目中找到的链接,您将转到Crotty Saland PC’■危害儿童福利信息页面。

由在纽约县地方检察官任职的前检察官建立’该办公室是Crotty Saland PC的刑事辩护律师,代表客户处理纽约市及其周边郊区所有刑事案件。