COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

犯罪恶作剧–纽约刑法145.00:缺乏抗辩意图

您刚刚因《纽约市刑法》第155.00条“犯罪恶作剧”而被捕,并且正在等待通过曼哈顿中央预订中心后再见法官。当天早些时候,您打架,从街角向一个家伙扔了一个金属垃圾桶。幸运的是,您想念他,但是罐子碰到了一辆停放的汽车,导致刮擦,这将使车主花费200美元进行维修。您告诉纽约州的刑事辩护律师,您打算打人,而且您从不想损坏车辆。好吧,如果您的刑事辩护律师经验丰富,经验丰富,可能会为您带来一些好消息。

根据《刑法》 145.00的规定,如果某人无权这样做,也没有任何合理的理由相信该人具有这种​​权利,则根据第(1)款和第(3)款,即属犯罪。故意损害他人财产或or顾后果地损害他人财产,金额超过两百五十美元。

承担起诉’的理论属于第一类,是要伤害另一个人的意图’如果财产意图使他人受伤,但财产因此遭到损坏,该财产是否得到满足?换句话说,意图可以转移吗?在上述情况下,您的意图是伤害该人,但是您的失误造成了您不想撞到的汽车的损坏。

这个问题的答案已被法院多次解决。简而言之,意图是无法转移的,而损害财产的意图必须专门为此目的。 看到 人民诉夏季,A.D. 2d 658,第64卷(1978年2月2日)(要犯第四级的犯罪恶作剧,必须明确意图破坏另一人的财产); 人民诉科比,85 A.D.2d 575(1981年1月1日)(证据不足以维持对犯罪恶作剧的定罪,依据的理论是被告人故意损害了受害者’眼镜,因为缺乏针对眼镜而不是受害者本人的特定意图的证据。

虽然造成损害的意图是特定的,并且对于根据该理论起诉刑事犯罪的定罪至关重要,但如果您的行为鲁ck而造成的损害超过250美元,检察官仍然可以对您进行起诉。如果这是理论,则需要另一分析。在上述假设中,赔偿金少于250美元,有经验的刑事辩护律师,例如Crotty Saland PC的前曼哈顿检察官,必须积极寻求完全撤消对您的指控。