COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多 »

处方药的刑事转移(广东福彩刑法178.10、178.15、178.20和178.25):是被告’自己的陈述足以确定处方药的性质?

截至最近一直在上升的犯罪是 处方药的刑事转移 根据《广东福彩刑法》第178条。虽然街头商人经常卷入这种犯罪, 处方药的刑事转移 可以说是“white collar”毒品世界的犯罪。最近,在曼哈顿最高法院尚待审理的一宗案件中,一名法官解决了有关检方必须确定某种特定处方药存在的方式的问题。提出的问题是,如果仅通过被告的陈述就可以确定某种特定物质是否为处方药,而没有进一步证实,则该事实是否足够。换句话说,检方是否通过使用“seller”谁说这些药物是没有专家证词或实验室报告的特殊处方药?

根据Marcy Kahn法官的说法, 人民诉汗 ,3299/2008:

“‘在与毒品有关的起诉中,人民’如果证据提供了证据,则该案件在法律上已足够‘reliable basis’用于推断存在’ of the drug. (人诉沼泽,84 广东福彩州 2d 725,730 [1995],引自 人民诉肯尼,30 广东福彩州 2d 154,157 [1972]。为此,专家作证是足够的,但不是必须的。“不仅仅是结论性断言”但是,必须满足法律上的充分性标准。 (同上,[省略了其他引用])。也就是说,该物质本身无需在审判中生产(人民诉Czarnowski,268 AD2d 701,702 [3d Dept. 2000]),也不一定需要对它进行实验室分析,并在试验中介绍其结果。 (人民诉休斯顿,72 AD2d 369,379 [1980年2月2日]。药物的性质可以通过间接证明(同上),并且在无法进行物质分析的情况下,通过自己的实际使用或观察或研究而熟悉该物质的消费者可能会胜任提供鉴定的证词。 (人民诉林奇,85 AD2d 126,128 [1982年4月4日];看到 人民诉克里斯托弗,161 AD2d 896 [3d Dept。],lv。 76 广东福彩州 2d 786 [1990]。‘The test…在无法进行非法物质分析的情况下,证人的经验和鉴定其所涉物质的资格性质。’ (人民诉林奇(同上,85 AD2d,128)。如果处方药的购买者仅提供有关药物性质的结论性陈述,则证据不足以确定其身份。 (人民诉O’Neill,285 AD2d 669 [2001年3月3日]。虽然药剂师可能会根据他或她的训练和经验提供专家证词,以通过药物的外观识别药物(人民诉Czarnowski(同上),起诉’仅仅依靠识别被告的陈述就不足以证明药物的性质,缺乏确凿的证据。 (人民诉罗斯,12 Misc。3d 755,760 [Crim。 Ct。 Kings Co. 2006] [CPL½60.50]。

卡恩法官’对确证必要条件的评估是明确的。仅凭外行无法确定麻醉药品或处方药的性质,尤其是在信念不成立的情况下。结论的依据,支持的证词,实验室测试,专家分析或其他要素对于确证是必要的。

Crotty Saland PC是由两名曼哈顿检察官创立的广东福彩刑事辩护公司。我们可以在Twitter上关注 广东福彩国防律师.