COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

纽约刑事轻蔑:即使您没有输入限制令中指定的受保护房屋,您是否也会违反保护令

纽约刑法215.50, 二级刑事Con视,是检察官可快速起诉且通常出于正当理由的犯罪。但是,无论助理地区检察官,纽约警察局或纽约市以外任何警察局的警务人员的主观意见如何,都必须毫无疑问地证明案件是否符合您的意愿。’在威彻斯特,罗克兰或哥谭。在诉讼的早期阶段,控告性信息– the complaint –必须足够合法,否则您的案件不应“pass go.”因此,仅仅指控必须得到某种形式的证据或所谓事实的支持。将此归结为“第二度鄙视”“A”轻罪最多可在县监狱判处一年(您能说吗“Rikers Island?!”),控告文书的四个角落必须在法律上支持存在有效的保护令,该保护令的参数以及您如何违反该保护令。在纽约怀特普莱恩斯(White Plains)最近的一宗案件中,法院作出判决,对保护令和被告作了广泛解释’值得回顾的行为,并直接指出该博客条目的标题。

在 人民诉特纳,15-6124M,NYLJ 1202733599098,在* 1(Sup。,WE,2015年7月15日裁定)下,检察官根据纽约刑法215.50(3)指控其被告犯有第二级刑事Con视罪。申诉称,尽管有充分的离开令,但仍阻止被告前往申诉人’在家里,被告去了申诉人附近的独立车库’家来获得他的工具。被告在辩称控告文书在法律上不充分时,断言该车库不是房屋的一部分,并且在相邻的停车场中,保护令并未规定该车库或停车场,仅要求被告离开离家不远,限制令中没有规定被告必须始终离家的最小距离。因此,被告辩称,申诉在法律上是不够的,没有向他适当通知他不能做什么或不能去哪里。

在继续之前,我想提醒那些可能不知道的人,在提出驳回动议的时候,法官并没有确定是否存在超出合理怀疑范围的证据,或者指控是否确实准确。该过程中此阶段的标准明显较低。很有可能是审判中的法官或陪审团–确定事实时–可以找到地方检察官’该办公室没有合理怀疑地证明其案件。在这里,法官只是裁定法律上的充分性,可以继续进行下一阶段的刑事诉讼。现在,让我们继续…

尽管被告’在论点上,法院驳回了他的驳回动议。

“接下来,被告争辩说,作为受害人的一部分,车库没有按照保护顺序得到明确标识’在家中,因此他不能因为违反在车库中的保护令而受到指控。法院认为这是对控告书的过分技术性解读。在被告进入足够接近的区域以构成受保护方的一部分的情况下,法院基于违反保护令的原则来维持信息的充分性’ home (see e.g., 人民诉麦当劳,287 AD2d 655(2001年2月2日)[被告在受害者前庭的录像带上被看见’的公寓楼]; 人民诉杜斯特案,42 Misc3d 1201(A)(Crim。Ct,NY Co. 2013)[被告人走上建筑物的外部楼梯])。”

“同样,被告可能会因其criminal视受保护方足够近而受到刑事con视,以被视为在其在场的情况下被视为犯罪(见 Hijri诉Fargaly,Rubackin诉Rubackin诉Rubackin诉Rubackin案,AD49d 737,738(2008年2月2日)以其他理由废除,AD3d 11(2009年2月2日)[丈夫违反了‘stay away’通过跟随他的妻子在Taconic State Parkway上,沿着她的车辆拉动,鸣喇叭并挥舞,然后在她的车辆前拉开并加速来提供保护令。 人民诉纳瓦兹 183 Misc2d 195(Crim。Ct,Kings Co.,1999年)[被告驾着摩托车经过申诉人,掉头转身停在她对面,盯着她-维持对第二级罪犯轻视的信息]。”

那么,这个决定有什么收获呢?首先,应该始终在警惕轻罪和保护犯罪秩序方面保持谨慎。通常,这些罪行是严格的责任。即使受保护方邀请您过来,并且完全禁止旅行令有效,您还是应该探视您,因为该命令来自法院而不是投诉人,因此您将违反限制令的条款。其次,请记住,法律上的充分性标准远远低于合理怀疑标准。尽管您在审判中可能会获胜,但这并不意味着无论证据不足还是压倒性证据,您都不会遇到麻烦。做好准备受过教育。准备捍卫自己。

要了解更多有关纽约第二学位的轻视犯罪的信息 家庭暴力犯罪 和纽约州保护令,请点击Crotty Saland PC上此处或以下的链接’s websites.

由两名在地区检察官任职的前曼哈顿检察官创立’克洛蒂·萨兰德(Crotty Saland PC)的纽约刑事辩护律师是其家庭暴力部门的代表,这些客户遍布纽约都会区。