COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

文章发表于 Sealing 和 删除

U4-Disclosure-300x166Financial professionals who have taken 和 passed the Series 6, 7, 63, 65 要么 66 exams know that an arrest 和 conviction 能够 decimate careers regulated 和 overseen 通过 FINRA. Many of these men 和 women, 怎么样ever, are unaware that 纽约 State allows people with no more than two criminal convictions, of which 只要 one 能够 be a non-violent felony, to apply to have their 犯罪记录密封 根据纽约州刑事诉讼法160.59。尽管没有删除,但一旦将记录密封,除了某些特定的组织和执法机构,就会阻止雇主和公众“看到”他们的过去。考虑到以上问题,以下问题值得思考,值得回顾。 精通律师 在纽约密封法中。例如,如果您被判定犯有殴打,控制物质的犯罪或什至是大盗窃罪,您必须 在您的FINRA U4上披露 the old arrest 和 criminal conviction if you successfully had the same sealed? For that matter, if you already shared the information as broker-dealers are obliged, is there a way to remove these records 要么 prevent FINRA from keeping 要么 sharing your history 要么 taking adverse actions? Simply (albeit, not that simply), before responding to Criminal Disclosure questions 14A 和 14B 和 determining 怎么样 to protect yourself if you already disclosed a now sealed criminal conviction, it behooves you to discuss your specific matter with a knowledgeable attorney experienced in 纽约州 S’s pseudo-expungement law, FINRA’s U4 和 relevant statutes including 纽约州人权法296(16).

继续阅读

我们的客户先前因犯有四年级刑事犯罪罪而被定罪,并于2015年被判有条件释放。此外,作为处理案件的一部分,除其他指控外,该案件还涉嫌对武器进行犯罪和威胁性犯罪,法院发布了一项五年期保护令,有利于出租车司机,尽管申诉人和我们的委托人都是陌生人。从纽约州迁出并从事新职业后,限制令(而非基本信念)开始引起我们的客户问题,因为它出现在背景调查中。想要从保护令中获得救济,而该保护令在保护我们的客户未居住的州中的无名人士方面没有任何作用,该客户联系了Crotty Saland PC的刑事律师以撤消保护令。

继续阅读

我可以将枪支定罪印章盖起来吗?纽约刑事诉讼法160.59是否适用于武器和枪支犯罪?上述问题的简短答案是“也许”。幸运的是,对于最近的Crotty Saland PC客户而言,具体答案是“是”。在对1980年代对纽约刑法265.02(1)的一项旧有定罪诉讼,三等武器的刑事拥有权提起诉讼后,一个复杂的密封申请被提起公诉,在该案中检方认为量刑法院将定罪错误地记录为非暴力犯罪,主审法官同意我们律师的“删除”动议。实质上,地方检察官辩称,起诉书中包含的指控是暴力重罪,因此,根据CPL 160.59(2)(a)的规定,定罪不是合格的罪行。

继续阅读

自纽约以来 CPL 160.59 于2017年生效,许多勤劳诚实的人问,“我可以加盖旧的刑事定罪或将其删除吗?”一旦他们意识到自己可以做到,他们的要求就会常规化为“我如何加盖犯罪记录?” While the process is not overly complicated to the untrained eye, attention to detail 和 the proper application of the law is critical. After all, you 只要 get one bite out of the proverbial apple. Fortunately for clients who retained Crotty Saland PC to seal their respective misdemeanor 和 felony records, “can” 和 “how”是过去的问题。他们的犯罪定罪不再被十多年以前的过失所困扰,而对公众,朋友和雇主的犯罪定罪被密封。从二等伪造到三等重罪试图出售D级和C级重罪,再到轻度轻罪,我们的纽约定罪印章律师很荣幸为客户提供封闭服务’可耻的过去和他们多年忍受的痛苦污名的终结。

继续阅读

期限“identity theft”是一个让所有人和所有人都畏缩的人。毕竟,很少有人没有受到与身份盗窃有关的欺诈罪的影响。不幸的是,当许多人听到这种罪行时,他们常常会想到涉及社会安全号码,银行账户和数千美元(如果不是更多的话)的大规模欺诈。如果您因第190条罪行(例如,三等,二等或一等身份盗窃)被定罪,那么您无需’不需要刑事律师或盖章律师来建议您,对您的犯罪记录进行这种定罪会对您获得工作,获得晋升或仅仅找到稳定的工作产生不利影响。幸运的是,您是否可以在纽约对身份盗窃定罪或定罪的问题终于可以得到解答。尽管根据法律《纽约刑事诉讼法》第160.59条,大多数既未在法律上界定为暴力犯罪,也未视为性犯罪的定罪最初有资格盖章,但不能将其删除。不要恐慌。尽管纽约并未消除刑事定罪,“only”可能封印某些犯罪,封印可能“erase”您在公众视野中的刑事定罪 纽约刑法190.78、190.79和190.80 都有可能 纽约CPL 160.59 符合条件的罪行。

继续阅读

与您拒绝“吹牛”的DWI在纽约被捕不同,其他DWI或DUI犯罪也基于某人的BAC为0.08或更高的证据。这些酒后驾车犯罪在纽约被编纂 车辆和交通法1192.2. While VTL 1192.2 is the same misdemeanor offense as a Common Law 要么 拒绝DWI of VTL 1192.3, they are also different. These former DUI crimes are not based on whether you were staggering, unsteady on your feet 和 had slurred speech, but simply on whether your BAC was equal to 要么 exceeded .08 even if you did not exhibit any of the indicia of intoxication. This 博客 entry addresses the conviction sealing eligibility issues found in 纽约 Criminal Procedure Law 160.59 as it relates to a VTL 1192.2 arrest 和 conviction. Further, this article briefly examines whether you 能够 seal a DWI conviction 和, if so, 怎么样 you file an application to seal your DWI.

继续阅读

我打电话给我的前女友数十次,最终被定罪 二级严重骚扰. There was an 要么der of protection issued, but I completed my anger management without any problems. Can I now get my criminal record cleaned 和 抹去d? Can I purge 要么 seal a conviction for 纽约 Penal Law 240.30? Does it matter I was incarcerated for three months 和 then had to complete three years probation?

随着纽约刑事诉讼法160.59(“某些定罪的封印”)的通过和实施,曾经在犯罪记录上不可撤销且永久的瑕疵的情况可能不再适用。如果您成功地将符合条件的定罪加盖在纽约,则不要在雇主询问犯罪记录时回答“是”。 第296(16)号行政法 阻止大多数潜在的雇主询问您的密封刑事定罪或强制您泄露有关此信息的任何信息。

继续阅读

在纽约市以及可能通过纽约州其他地方经常被起诉的一项罪行是《纽约刑法》 265.01(1),即武器的第四级犯罪。更具体地说,如果您故意拥有重力刀或弹簧刀,则属于“ A”类轻罪。由于犯罪的严重性,定罪后建立了永久的犯罪记录,而且国家认定为重力刀的事实常常导致普通人被指控犯罪,他们不知道自己犯了罪,有许多罪犯应该考虑根据纽约刑事诉讼法160.59封存他们对PL 265.01的旧刑事定罪。就此而言,无论您使用金属指节,弹弓,猛击,查卡棍还是其他任何本身的武器,都可以考虑定罪密封。

One of the problems with PL 265.01, 和 reason why it is an offense that you should seek to seal from your criminal record, is that on  its face a conviction for any weapon offense has the worst possible connotation for 和 to a prospective employer. While one might argue a switchblade knife is often associated with a dangerous instrument, a gravity knife 能够 be something as simple as a multi-tool purchased at a hardware store. While this 博客 does not address the merits of the law, the questions posed here are 能够 you apply to have your conviction for 纽约州 PL 265.01 sealed with the passage of CPL 160.59 和 is Fourth Degree Criminal Possession of a Weapon an eligible offense?

继续阅读

In the State of 纽约, a DWI arrest 和 conviction 能够 be based on different theories of the law. One such DUI 要么 drunk driving crime is found in 纽约 Vehicle 和 Traffic Law 1192.3. Often referred to as either 普通法DWI 要么 拒绝DWI,这种“酒后驾车犯罪”不是基于“吹”为0.08或更高,而是仅基于警官的经验和观察,例如脸红,水眼红,呼吸中有酒味。不可以,此博客条目不涉及拒绝提供呼气样本的合法性或DWI指控VTL 1192的法律合法性,而是纽约无数被DWI定罪的个人提出的一系列问题: Can I seal my criminal conviction for a Common Law 要么 拒绝DWI 要么 DUI 和, if so, 怎么样 do I seal 和 remove the DWI arrest from my rap sheet 要么 criminal record?

继续阅读

法官可以确定我对大麻拥有的信念吗?根据《纽约刑事诉讼法》 160.59的规定,轻罪拥有大麻是密封的合格犯罪吗?具体来说,我因《纽约刑法》第22.10条被定罪, 大麻在第五级的犯罪行为在警察因在公共场所抽大麻而逮捕我之后。在警察以超过两盎司的绿色叶子物质逮捕我后,我对大麻的第四级刑事犯罪,纽约刑法221.15的信念如何?

在深入探讨问题的答案之前,请一定要自信。不管法官最终是否批准您的盖章申请和动议,都知道可以说NY CPL 160.59成为纽约州的法律,以帮助像您这样的人。

继续阅读