COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

文章发表于 刑事辩护

Crotty Saland PC 很高兴再次宣布 超级律师 已经认识到 伊丽莎白·“丽兹”·克罗蒂杰里米·萨兰德(Jeremy Saland) 作为纽约市地区刑事辩护的领导人和高级律师。前曼哈顿检察官于2000年以菜鸟的身份开始了自己的职业生涯 罗伯特·摩根索(Robert Morgenthau)的曼哈顿区检察官办公室,Liz和Jeremy都在刑事司法系统的两方面都取得了成功的记录,包括家庭法院律师,第IX标题和行为准则顾问,复仇色情,缠扰和勒索等领域的受害者倡导者,以及其他所有方面在法院系统内外。在纽约法院的战the中赢得胜利的审判律师,利兹(Liz)和杰里米(Jeremy)感到自豪,他们的记录和同事的支持再次为他们赢得了当之无愧的认可。 超级律师2020

继续阅读

在COVID-19大流行期间,州长Cuomo发布了许多行政命令,涉及驱逐,刑事法规(例如快速审判权)以及对酒吧和餐馆的限制。 2020年6月18日发布的一项最新行政命令允许酒吧或餐厅违反任何重新开放准则(例如,戴着口罩的员工的社交距离)立即吊销酒类许可证。同一天发布的另一项行政命令规定,这些机构应对其营业场所外的室外区域负责。而 刑事律师 和酒类执照律师了解到,Cuomo远非虚张声势-纽约州警察,NYPD和州酒业管理局(SLA)已向许多人和企业发出数十张传票,以违反这些命令和法律-州长甚至建立一支由多机构组成的工作队,以应对违规和违法行为。

继续阅读

如果我在纽约违反宵禁,该如何逮捕我?如果我被发现通过破窗非法进入商店,纽约警察局可以向我收取什么费用?烧毁车辆或损坏建筑物是重罪还是轻罪?绝不涵盖纽约市或其他地方的所有适用的拘捕指控,如果执法人员确定您的行为违反法律并超出了合法抗议的权利,则以下是您可能会面临的一些潜在犯罪。

继续阅读

从2020年1月1日午夜开始, 纽约保释金改革正如通常所说的那样,它需要法官和检察官的酌处权和权威,并将权力转移到更为严格和具体概述的法定准则上。整个编纂 纽约刑事诉讼法500,根据地区检察官的要求,法官保释数万或数十万美元的能力是有限的,并已由立法标准取代。实际上, CPL 510.10(1) 很清楚。 “法院应释放委托人,等待委托人的审判。 ’自己的担保,除非被证明,并且法院作出个性化确定,委托人冒着逃避起诉的风险。如果做出这样的裁定,则法院必须选择限制性最小的替代方案和条件,以合理保证委托人’s return to court.”

尽管此博客条目不能替代理解保释或您的刑事辩护律师在提起上诉时的辩护,但以下内容提供了一些基本原则和规定,这些原则和规定现在控制着刑事司法系统。

继续阅读

提升年龄 立法,部分编入 CPL第722条,在处理针对某些青少年的刑事指控和指控方面,使纽约与美国大部分地区更加一致。立法在很大程度上也是执法部门与这类全面法律的支持者之间的折衷方案。结果试图建立一个系统,在某些情况下仍可以起诉16岁和17岁的成年人,这是一个复杂的系统,给少年和青少年留下了健康的灰色地带。 青少年辩护律师,法院和地方检察官进行解释。这在很大程度上是由于创建了一个全新的犯罪类别– the “青少年犯罪者。” CPL 1.20(44) 将这样的人定义为在2018年10月1日或之后年满16岁或在2019年10月1日或之后年满17岁时被判犯有重罪的人。当此类别的人被判重罪时,他们的案子将一如既往地移交给该州的成年刑事法院,或者受制于从成年刑事司法系统中除名的各种规定,移交给家庭法院。 。这些规则在很大程度上取决于对青少年犯罪者所指控的特定犯罪以及基本行为的事实和情况。除了其他规则以及本博客的主题(如果以及何时可以建立执法机构) “特殊情况” 按照规定 CPL 722.23(1)(d),检察官可以阻止法官转移青春期罪犯’从成年刑事法院到面向青年的家庭法院的案件,从而挑战了对待与成年子女不同的儿童的原则。

继续阅读

作为已经被逮捕的被告,或者作为调查期间执法部门面临的被告或目标,您可以行使的最重要权利之一就是保持沉默的权利。无论您是合法拘留还是警务人员,侦探,州警官或DA调查员合法讯问,一旦您调用此权利,则一旦您提出此项要求,所有询问都必须停止 找你的律师。如果提起进一步的陈述,那么在起诉的主要案件中,您所说的与犯罪或调查有关的任何内容都是不允许的。如果您没有要求律师或律师,那么您应该期望您所说的一切都可以并且会在法庭上被用来对您不利。

考虑到以上几点,如果您锻炼自己的身体会怎样? 米兰达权利 早于一名侦探或特工,但数小时后又在其他人员面前发现自己?是否所有纽约市的执法部门都一样,这是否重要?如果您从一个机构转手到另一个机构,您是否必须再次调用您的权利?就此而言,如果执法机关在羁押期间对您提出质疑并且诚实地没有意识到您的先前要求怎么办?在 人民诉罗马由第一部门上诉庭于9/24/2019决定,法院处理了这些至关重要的问题。

继续阅读

作为一个既 纽约刑事律师 代表被告并担任申诉人的辩护人,以及 第九章律师 代表大学校园中约会暴力和基于性别歧视的据称犯罪者和受害者,有时候要确保客户想要,需要和应得的正义是一项艰巨而艰巨的任务。尽管正义可能以不同的形式表现给不同的人,但无罪的赦免是最高成就和最佳结果,而与指控无关。

考虑到以上几点,我的话无法准确反映情感–从焦虑和恐惧到喜悦和解脱–当战斗开始并肆虐时,那洗刷了辩护者,直到几乎真正的战争结束。错误,伤害和创伤性主张的目标是通过这些情感来维持生命,这些情感可以最有效地表达它们。以下是一个这样的客户’的评论让我为自己的努力和客户感到自豪’的力量,同时给我带来了无法估量的满足感和满足感,我为她提供了她明确应得的正义。

在纽约市内大多数商定的有罪认罪中’遍及罗克兰,威彻斯特和哈德逊河谷的刑事法院和最高法院,以及市,村和县法院,预计被告将放弃其对定罪和判决提出上诉的权利。从一个角度来看,这是有道理的。毕竟,如果被告和他或她的律师已经达成了他们满意的辩诉交易,那么为什么被告会转身试图解决向上诉分庭或上诉期限提出的上诉。一个简单的答案是人们改变了主意,这通常不是摆脱认罪的理由。但是,这种思想转变常常与新信息或其他来源的指导并驾齐驱-被告’的律师和/或量刑法院在做出认罪决定时未向被告提供任何意见。取决于丢失的信息的性质和重要性,可以认出有罪认罪的自愿性和智力。尽管如此,当按常规要求被告放弃其上诉权利作为认罪协议的一部分时,这通常会排除任何其他可以撤消未获知情或未获知情的认罪的途径。

继续阅读

更新:曼哈顿大陪审团指示韦恩斯坦

根据哈维·韦恩斯坦(Harvey Weinstein)的律师发布的声明,并在整个媒体上广泛报道,这位前制片人,#Metoo运动的最明显推动者,不会在曼哈顿大陪审团面前作证,在曼哈顿大陪审团,他可能会被指控犯有大量暴力重罪冒犯。根据温斯坦的律师的说法,被告人不会作证,因为检察官“不公平地拒绝[温斯坦]获得此案的关键信息,[他] []需要在大陪审团[] [。] [。]之前为他[自己]辩护。温斯坦的律师认为,没有足够的时间为温斯坦先生做好充分的准备。”温斯坦的声明进一步指出,由于“在这种情况下,无法获得这些材料尤其令人不安,其中一项不受支持的指控超过了14岁,而强奸指控涉及一名与温斯坦先生共享一个女人的女人。自从2013年发生所谓的事件以来,十年的自愿性关系持续了数年[。] ”

尽管上面的某些陈述可能有道理,但请记住,在法律程序的这一阶段,检察官无权向被告分享所有证据。断言控方缺乏公正性是获得防御性策略的一种手段,当然这是一种防御策略,但并不是温斯坦没有作证的唯一或中心原因。相反,新闻稿或公开声明的四个角中未包含的内容可能是为什么温斯坦精明地拒绝行使其作证权的原因。

继续阅读

纽约州最近实施了一项新法律,从根本上改变了纽约刑事实践的基本租户。纽约是美国唯一仍然不允许证人通过照片阵列将证人事先鉴定的证据引入审判的州。纽约刑事律师一直认为,向陪审团提交照片阵列将表明被告以前曾遇到麻烦-为什么在身份识别程序时还要为他提供照片。这被认为对被告不公平且不当。但是,许多人认为这种担忧已经过时,纽约决定与绝大多数其他州一道允许在审判中引入先前的照片阵列,但对如何组装照片阵列以及如何使用照片阵列提出了非常严格的要求。进行识别程序。是否有严格的要求,这项新津贴将对纽约市的刑事诉讼产生广泛而重大的影响,包括曼哈顿,布鲁克林,布朗克斯和皇后区,并一直“向上”到罗克兰县,威彻斯特县,普特南市县及以后。

继续阅读