COVID-19通知 :全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多 »

是纽约警察’的不受支持的陈述,即您拥有违反NY PL 265.01的武器,没有足够的依据,无法得出结论

作为纽约州的刑事辩护律师和前曼哈顿检察官,我无法数出我根据纽约刑法265.01处理的涉及第四级武器的刑事犯罪的案件数量。无论是向个人发放265.01的纽约办公桌出场票还是将其逮捕并通过系统,通常情况都是相同的。警察的基础是什么’停下来寻找你吗?而且,例如,尽管警官声称这把刀是弹簧刀或重力刀,但实际上这是《纽约刑法》所规定的吗?如上一个条目中所述 纽约的重力刀和蝴蝶刀,仅仅是因为警务人员或检察官声明这种刀子本身是非法的,就不会如此。

此项将处理另一个法律问题。指控您拥有一件本身的武器而没有被告人(通常是警务人员)陈述其知识或结论的依据的投诉是否就足够了?另外,如果警官仅声明您拥有某种特定武器而没有任何解释,那么对您的投诉就足够了吗?

人民诉托马斯,曼哈顿刑事法院法官于2010NY026966提出了这个问题。在这种情况下,针对被告的控告书的有关内容如下:

“…[警务人员]在被告周围的铁链上吊起了一只被俗称的功夫星’s neck.”

法院驳回了控告文书的面容不足的情况后,遵循了上诉法院最近的裁决。 人民诉德莱顿,____________________________________________________________,_______________,_________________________________________,纽约州3d ____,2010年05243(2010年6月15日)指出:

“在本案中,控诉文书仅指称被告人拥有shirken,而没有任何表明这一结论的事实依据。“

尽管相当简单,但法律前提很明确。例如,如果您被指控拥有重力刀,弹簧刀,功夫之星或其他任何本身的武器,仅仅是因为一名警官说这样做并没有。怎么描述武器?它与您被指控拥有的武器的法律描述相符吗?因此,您的纽约刑事辩护律师有责任挑战对您的指控的充分性,以便在警察未能支持其结论的情况下寻求驳回控告文书。

如上所述,有很多方法可以“skin a cat.”您的人的搜索可能不正确或“weapon” you possess may in fact not actually be the type of 武器 described in the 纽约 Penal Law (it may be worthy to discuss with your counsel about getting the knife “tested”). Even if the “weapon”该问题属于《纽约刑法》规定的类型, 德雷登 要么 汤玛士 可能适用。

有关犯罪的更多信息 持有第四级武器的犯罪行为(NY PL 265.01) 或任何纽约 武器犯罪 ,请点击任一突出显示的链接。关于纽约服务台出场票的信息也可以通过相应的链接找到。有关这些和其他犯罪的更多信息,以及最近的法律裁决和具有新闻价值的案件,可以在以下网址找到: 纽约刑事律师博客 (NewYorkCriminalLawyerBlog.Com)。

这是一家纽约刑事辩护公司,代表整个纽约市地区的客户,这两位Crotty Saland PC的创始刑事辩护律师在曼哈顿区检察官罗伯特·摩根索(Robert Morgenthau)的陪同下工作。’在成立公司之前的办公室。