COVID-19通知:全天候营业,并保持24/7可用。通过电话或视频会议进行免费咨询。 学到更多»

危害儿童福利:有害行为是否应直接针对儿童?

作为广东福彩州的刑事辩护律师,我起草了许多有关危害儿童福利犯罪的文章。这是一种严重的犯罪,其后果不仅涉及刑法,而且涉及各行各业的人们–从律师和医师到建筑工人和公交车司机–可以面对。我再次写一篇关于这种罪行的文章。就在几周前,广东福彩刑事法院作出了一项值得注意的裁决,关于危及儿童福利的裁决值得您注意。

人民诉人民诉富兰克林·劳拉,2008NY083374,于2009年3月26日判决,被告在其两个五岁以下孩子在场的情况下,向其妻子放枪’的头,扬言要杀死她。被告’律师辩称,针对其委托人的投诉应因面部不充分而驳回,因为被告’行为是针对妻子而不是孩子。换句话说,由于儿童只是在场而不是作为危害基础的潜在犯罪的一部分,因此危害儿童福利的指控不能成立。

曼哈顿刑事法院法官Yavinsky与刑事辩护律师不同意,认为“…威胁[申诉人]在她的年幼孩子面前的行为‘gonna get it’ 和 would be ‘接下来[被告人’s] list’挥舞着看似枪支的东西,足以维持对危害儿童福利的信念。”法院依据上诉法院的裁决 人民诉约翰逊,95 广东福彩州 2d 368(2000)裁定被告人和他的论点是孩子必须成为行为的主体或目标。

约翰逊州上诉法院’最高法院裁定“[危害儿童福利]法规中的内容仅将其适用范围仅限于针对儿童的有害行为。”此外,法院指出,足以确定当家庭暴力仅在儿童在场的情况下发生时,即使行为并非直接针对儿童,被告在知情的情况下也可能会对儿童造成伤害。

显然,无论刑事后果如何,我们都应谨慎对待在儿童面前的正确,安全和适当的行为。如果您被指控属于危害儿童福利的行为,请与Crotty Saland PC联系以争取您的权利,并确保缺乏事实和事实的丑陋指控不会破坏您的诚信或土地你在牢里。